诺德勒画廊出售的一件马克·罗斯科赝品

当地时间1月25日，曾经在2011年震动整个艺术圈的造假欺诈案在美国开庭审理，在这个涉案金额高达6000万美元的欺诈案中，画作被造假的包括马克·罗斯科（Mark Rothko）、威廉·德·库宁（Willem de Kooning）以及杰克逊·波洛克（Jackson Pollock）众多艺术大师，涉案画廊——位于纽约曼哈顿上东城的诺德勒画廊（Knoedler &Company）关门歇业。这家画廊成立于1846年，历经第一次和第二次世界大战的炮火，却在假画案中关门大吉。而一手画出“罗斯科”、“波洛克”、“德·库宁”的，就是住在纽约皇后区、年逾七旬的上海画家钱培琛。据悉，作为主要涉案者之一的钱培琛可能将会缺席庭审。

该案原告Gucci前主席、现任苏富比董事会成员多门尼克·德·索尔（Domenico de Sole）夫妇通过诺德勒画廊买下“马克·罗斯科”的画——《无题》（Untitled，1956），送去鉴定后最终被定性为假画，虽然之前也有藏家发现通过诺德勒画廊买到了假画，但是索尔夫妇是赝品案件中唯一对簿公堂的，他们把诺德勒画廊和画廊前总监弗里曼告上了法庭。

据悉，1月26日下午出庭作证的证人包括了著名的艺术史学家、MoMA荣誉退休的首席策展人约翰·埃尔德菲尔德（John Elderfield），以及著名的加州画家理查德·迪本科恩（Richard Diebenkorn）的女儿格雷森·迪本科恩·格兰特（Gretchen Diebenkorn Grant）。

现任苏富比董事会主席、藏家多门尼克·德·索尔就购买的假马克·罗斯科作品发起诉讼。

华人画家的仿作搅乱了整个艺术市场

涉案画家钱培琛至始至终坚称自己对售假一事并不知情。

2013年，案发之初，《东方早报·艺术评论》记者就此事在上海采访了年逾七旬的上海画家钱培琛，他的名字近期来不断地以一种奇特的方式被众人知晓。钱培琛所画的63幅仿美国现代主义大师的作品在FBI的追查下曝光。这些作品被当做大师真迹，以8000多万美元(约合4.9亿人民币)的价格售出，买家不乏各大美术馆、博物馆，令艺术界震惊。虽然一夜之间名扬天下是所有艺术家们梦寐以求的事，但是，“制假”的罪名恐怕并非谁都可以担当，张大千仿石涛的美术界佳话也绝无可能在当下复制。

暴风雨般的，不经意间竟然以此种方式出了名，国内国外艺术界几乎都知晓了这位“业余画家”的大名。纷纷扰扰的传言甚嚣尘上，据《纽约时报》后续报道中反映，此次“高水平”的造假事件，几乎影响到了佳士得、苏富比拍卖行2013年当年的秋拍。真伪之辨的疑云在拍场渐渐聚集，质疑画作真伪者络绎不绝，买家们比往常更小心谨慎，深怕看走了眼花大价钱买入一幅临摹的赝品。“住在皇后区的这位华人画家把拍卖这潭水给搅乱了，扰乱了整个市场。”钱培琛当时对《东方早报·艺术评论》谈起“出名”事件的后果，颇有无奈。

这位年逾七旬的老者语速轻缓，带着从上个世纪改天换地的重重运动中走过来的谨慎，也带着那个时代人们所留下的特有的软糯的上海话，讲述过“一夜之间名扬天下”时的复杂心情，以及朋友们熟人们对此的不一表现。他当时曾反复对《东方早报·艺术评论》强调，自己“更愿意谈的是艺术”。

钱培琛身处舆论漩涡——根据美国法律，美国联邦调查局(FBI)告知钱培琛，作为绘画者和临摹者，即使临摹的是17世纪画坛巨匠伦勃朗的名作，并堂而皇之地在画面上签上伦勃朗的大名，只要不是以真迹的名义和价格出售，也不会被视作触犯美国法律。虽然这些尚需最后的司法说法，但是美国方面没有起诉，也没有限制钱培琛出入境。如果钱培琛真的参与到假画销售中明知故犯，那就不仅仅是账面上可见的区区几千美元的收入，更应该能够追溯到大笔资金的进出，然而这一切，钱培琛都表示并未涉及。

在遭遇了来自怀有不同目的旧日相识的猜测、妄断、评论、以及各种“追忆”之后，2013年接受《东方早报·艺术评论》采访那天，钱培琛坐在上海青浦一个尚未正式开放的艺术空间里语调平静地讲述那与“美国梦”相关的往事。

选择前往美国，曾是整个1980年代的十年里中国艺术家的集体行为。1978年到1980年之间，在中国美术史上是个重要转折，众多外国美展来到中国，“星星画会”、“十二人画展”等等和与主流冲突的美术事件此起彼伏，时代变动中释放出的能量把这些艺术家们带向画框以外的世界。也正是钱培琛的突然曝光，使上个世纪80年代去国的那批中国艺术家的生涯再度受到注目。

来源：凤凰文化/澎湃新闻网 作者：徐佳和